আজকাল ওয়েবডেস্ক:  সুপ্রিম কোর্ট আজ আশোকা বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক আলি খান মাহমুদাবাদের বিরুদ্ধে চলমান তদন্ত নিয়ে কঠোর ভর্ৎসনা জানিয়ে প্রশ্ন তোলে, কেন বিশেষ তদন্তকারী দল (SIT) নিজেদের “ভুল পথে চালিত” করছে। বিচারপতি সূর্যকান্ত ও বিচারপতি জয়মাল্য বাগচীর বেঞ্চ স্পষ্টভাবে জানায় যে SIT-এর কাজ কেবলমাত্র দু’টি এফআইআরের পরিপ্রেক্ষিতে করা পোস্টগুলোর ভাষা ও বিষয়বস্তু খতিয়ে দেখা — এর বাইরে নয়।

আলি খান মাহমুদাবাদকে ১৮ মে হরিয়ানার পুলিশ গ্রেপ্তার করে। তাঁর বিরুদ্ধে দায়ের করা হয় রাষ্ট্রদ্রোহিতা, উসকানি ও সাম্প্রদায়িক উত্তেজনা ছড়ানোর অভিযোগ। দুটি পোস্ট—৮ ও ১১ মে ২০২৫ তারিখে করা—যার মধ্যে পহেলগাম পর্যটকদের উপর হামলা নিয়ে মন্তব্য ছিল, এবং সামরিক অভিযানের সময় দুই ভিন্ন ধর্মের নারী সেনার একসাথে থাকার ছবি তুলে ধরে তিনি সাম্প্রদায়িক সম্প্রীতির বার্তা দিয়েছিলেন। এই পোস্টগুলোকে কেন্দ্র করেই দুটি এফআইআর দায়ের করে বিজেপি নেতা ও হরিয়ানা রাজ্য মহিলা কমিশন।

২১ মে সুপ্রিম কোর্ট তাঁকে অন্তর্বর্তীকালীন জামিন দিলেও তদন্ত বন্ধ করেনি। বরং, আদালত এক অভূতপূর্ব পদক্ষেপে নির্দেশ দেয় ২৪ ঘণ্টার মধ্যে SIT গঠন করতে, যাতে হরিয়ানা ও দিল্লি পুলিশ থেকে কেউ না থাকেন এবং অন্তত একজন মহিলা অফিসার থাকেন। আজ শুনানিতে বিচারপতি সূর্যকান্ত বলেন, “দুটি পোস্ট বা প্রবন্ধের ভিত্তিতেই তো এই দুটি এফআইআর হয়েছে। আমরা তদন্তকারী হতে চাইনি, তাই SIT-কে বলেছিলাম, ভাষা পরীক্ষা করে দেখো—কোন লাইন বা প্যারায় কী অপরাধ আছে।” আদালত আরও জানায়, তদন্তের গতি যদি অপরিহার্য সীমা ছাড়িয়ে যায়, তবে তা অনুচিত।

আরও পড়ুন: কানওয়ার যাত্রা ঘিরে অশান্তি ও ধর্মীয় বিচ্যুতি: পাঁচদিনে ১৭০-র বেশি কানওয়ারিয়া গ্রেপ্তার, হাইকোর্ট ও সাধু সমাজ উদ্বিগ্ন

মাহমুদাবাদের আইনজীবী প্রবীণ আইনজীবী কপিল সিব্বল জানান, তাঁর মক্কেলকে ইতিমধ্যেই চারবার ডাকা হয়েছে, তাঁর ব্যক্তিগত ডিভাইস বাজেয়াপ্ত করা হয়েছে এবং গত দশ বছরের বিদেশ সফর নিয়ে প্রশ্ন তোলা হচ্ছে। তিনি প্রশ্ন তোলেন, “এসব কীভাবে প্রাসঙ্গিক?” বিচারপতি সূর্যকান্ত কটাক্ষ করে বলেন, “আপনারা কি অভিধান না বুঝে প্রশ্ন করছেন? আমাদের প্রশ্ন, এই যন্ত্র বাজেয়াপ্ত করা হলো কেন?”

রাষ্ট্রপক্ষের আইনজীবী অতিরিক্ত সলিসিটর জেনারেল এস.ভি. রাজু যুক্তি দেন, তদন্ত চলাকালীন যদি অন্য কোনো অপরাধের ইঙ্গিত মেলে, তবে আইন অনুসারে ব্যবস্থা নেওয়া যেতে পারে। এর জবাবে বিচারপতি বলেন, “যদি বিষয়বস্তু সংশ্লিষ্ট এফআইআরের সঙ্গে সম্পর্কিত না হয়, তবে এই তদন্তে তার প্রভাব কীভাবে পড়ে?”

সিব্বল বলেন, “এটা যেন কোনো ভ্রাম্যমাণ তদন্ত না হয়। সেটি ন্যায়সঙ্গত নয়।” আদালত আরও একবার স্পষ্ট করে দেয় যে মাহমুদাবাদ কেবলমাত্র বিচারাধীন বিষয় নিয়ে প্রকাশ্যে মন্তব্য করতে পারবেন না, কিন্তু অন্য যেকোনো বিষয়ের উপর মত প্রকাশ তাঁর সাংবিধানিক অধিকার। অবশেষে, আদালত SIT-কে চার সপ্তাহের মধ্যে তদন্ত শেষ করতে নির্দেশ দেয় এবং বলে, তদন্তের চূড়ান্ত মূল্যায়ন করবে আদালতই।

এদিকে, গত মে মাসে উত্তরপ্রদেশের মাহমুদিয়া গ্রামে মাহমুদাবাদের নাম বিভ্রান্তিমূলকভাবে ছড়িয়ে পড়ায় গুজব ছড়িয়ে পড়ে যে তিনি পাকিস্তানপন্থী। এর জেরে স্থানীয় এক দল যুবক বিশ্ববিদ্যালয়ের গেটে বিক্ষোভ করে। পুলিশ পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণে আনলেও এই ঘটনাকে কেন্দ্র করেও SIT তদন্ত শুরু করে, যা নিয়েও প্রশ্ন তোলে আদালত।