আজকাল ওয়েবডেস্ক: রাজ্যের ধর্মান্তর বিরোধী আইনের বিধান অনুসারে এক ব্যক্তিকে গ্রেপ্তার করেছিল পুলিশ। কিন্তু, গত ২৯শে এপ্রিল সুপ্রিম কোর্ট অভিযুক্তকে বেকসুর বলে মুক্তি দেয়। কিন্তু গত ২৪শে জুন গাজিয়াবাদ জেলা কারাগার থেকে ওই নির্দোষ মুক্তি পান। যা প্রায় ২৮ দিনের বিলম্ব। এরপর গত ২৫শে জুন, এই বিলম্বের জন্য রাজ্য প্রশাসনের সমালোচনা করে শীর্ষ আদালত নির্দোষ ব্যক্তিটিকে ৫ লক্ষ টাকা ক্ষতিপূরণ দেওয়ার নির্দেশ দেয়। এছাড়াও ওই নির্দেশ উত্তরপ্রদেশ সরকারের সম্মতি সম্পর্কে রিপোর্ট তলব করা হয়। যার প্রেক্ষিতে শুক্রবার, রাজ্যের আইনজীবী বিচারপতি কে ভি বিশ্বনাথন এবং এন কোটিশ্বর সিং-এর বেঞ্চকে অবহিত করেন যে, রাজ্য নির্দেশ মেনে চলছে এবং ক্ষতিপূরণ প্রদান করেছে।

নির্দোষ ব্যক্তির আইনজীবীও নিশ্চিত করেছেন যে, তাঁর মক্কেল ৫ লক্ষ টাকা রাজ্যের থেকে পেয়েছেন।

গত ২৯শে এপ্রিল শীর্ষ আদালত অভিযুক্তকে জামিন দেয় এবং পরবর্তীতে ২৭শে মে গাজিয়াবাদের একটি ট্রায়াল কোর্ট তাঁর মুক্তির আদেশ দেয়।

২৫শে জুন, যখন শীর্ষ আদালতকে ওই ব্যক্তির মুক্তির বিষয়ে (২৪ জুন মুক্তি পান ওই ব্যক্তি) অবহিত করা হয়, তখন বিচারপতিরা বলেন যে, স্বাধীনতা সংবিধানের অন্ততর্ভুক্ত একটি নিশ্চিত ও মূল্যবান অধিকার। শীর্ষ আদালত বলেছে যে, এটা "তুচ্ছ বিষয় নয়" কারণে নিরাপরাধ ব্যক্তিটি কমপক্ষে ২৮ দিনের জন্য তাঁর স্বাধীনতা হারিয়েছেন।

জামিনের আদেশে উত্তরপ্রদেশ বেআইনি ধর্মান্তর নিষিদ্ধকরণ আইন, ২০২১-এর একটি বিধানের একটি উপ-ধারা উল্লেখ না করার কারণে বিলম্বের জন্যও বেঞ্চ তীব্র আপত্তি জানিয়েছে।

২০২১ আইনের ধারা ৫-এর ধারা (১) বিশেষভাবে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য ২৯শে এপ্রিলের আদেশের সংশোধন চেয়ে আসামির আবেদনের ভিত্তিতে এটি আদেশ দিয়েছে। এরপর বেঞ্চ গাজিয়াবাদের প্রধান জেলা ও দায়রা জজকে বিষয়টি তদন্তের নির্দেশ দেয়। তদন্তের মূল লক্ষ্য ছিল বিলম্বের কারণ অনুসন্ধান করা।

২৫ জুন, রাজ্যের আইনজীবী বলেন যে, ২৭ মে তারিখে ট্রায়াল কোর্টের আদেশে আইনের ৫ ধারার উপ-ধারা (১) ছাড়া সমস্ত বিবরণ উল্লেখ করা হয়েছে।  তাই, ২৮ মে তারিখে কারা কর্তৃপক্ষ সংশোধনের জন্য একটি আবেদন দাখিল করে। আবেদনটির নিষ্পত্তি  যেহেতু আগে করা হয়নি, ফলে তিনি বলেন, আবেদনকারীকে মুক্তি দেওয়া হয়নি।

আইনজীবী বেঞ্চকে আরও জানান যে আদেশ সংশোধনের পরে নিরাপরাধ ব্যক্তিটিকে মুক্তি দেওয়া হয়েছে।

ওই ব্যক্তির বিরুদ্ধে পূর্ববর্তী ভারতীয় দণ্ডবিধির ৩৬৬ ধারা (অপহরণ, অপহরণ বা মহিলাকে বিয়ে করতে বাধ্য করা ইত্যাদি) এবং ২০২১ সালের আইনের ৩ ও ৫ ধারা (ভুল উপস্থাপনা, বলপ্রয়োগ, প্রলোভন, বলপ্রয়োগ, প্রলোভন দেখিয়ে এক ধর্ম থেকে অন্য ধর্মে ধর্মান্তর নিষিদ্ধকরণ) এর অধীনে মামলা দায়ের করা হয়।

শুক্রবার, বেঞ্চ ২৫ আগস্ট তদন্ত রিপোর্ট পরীক্ষার তারিখ নির্ধারণ করেছে।