আজকাল ওয়েবডেস্ক: জাতীয় নিরাপত্তার স্বার্থে পেগাসাসের ব্যবহার একেবারেই ভুল নয়। স্পষ্ট করে জানিয়ে দিল সুপ্রিম কোর্ট। পাশাপাশি শীর্ষ আদালত জানিয়েছে যে, দেশের নিরাপত্তার সঙ্গে জড়িত থাকায় পেগাসাস সংক্রান্ত সুপ্রিম কোর্ট কমিটির রিপোর্ট প্রকাশ্যে আনা যাবে না। কারণ, এটি দেশের নিরাপত্তা এবং সার্বভৌমত্বের সঙ্গে সম্পর্কিত। পহেলগাঁও হামলার কথা বিবেচনা করে সুপ্রিম কোর্টের মত, "আমরা যে ধরণের পরিস্থিতির মুখোমুখি হচ্ছি" তাতে সতর্কতা অবলম্বন করা প্রয়োজন। 

আদালত জানিয়েছে যে, যদি কেউ সন্দেহ করে যে ইসরায়েলি সাইবার-অস্ত্র সংস্থা এনএসও গ্রুপের তৈরি স্পাইওয়্যার পেগাসাস ব্যবহার করে তাঁকে নজরদারি করা হয়েছে, তাহলে তিনি বা তারা আদালতের দ্বারস্থ হতে পারে।

একজন আবেদনকারীর পক্ষে উপস্থিত হয়ে সিনিয়র অ্যাডভোকেট শ্যাম দিভান পেগাসাস নিয়ে রিপোর্ট জনসাধারণের জন্য উন্মুক্ত করার দাবি জানান। সেই প্রেক্ষিতে বিচারপতি সূর্য কান্ত উত্তর দেন, "দেশের নিরাপত্তা এবং সার্বভৌমত্বের সঙ্গে সম্পর্কিত যেকোনও রিপোর্ট প্রকাশ করা হবে না। তবে যাঁরা জানতে চান যে তাদের অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে কিনা, তাদের জানানো যেতে পারে।"

আবেদনকারীরা গত বছর মার্কিন জেলা আদালতের একটি রায়ের কথা উল্লেখ করে জানান যে, পেগাসাস নির্মাতা এনএসও গ্রুপকে প্রায় ১৪০০টি ডিভাইস লক্ষ্যবস্তু করার জন্য দায়ী করা হয়েছিল। পাল্টা আদালত বলে, "আমাদের মার্কিন জেলা আদালতের রায় দেখান। হ্যাঁ, ব্যক্তিগত আশঙ্কার সমাধান করা উচিত, তবে এই নথি নিয়ে রাস্তায় আলোচনা করা যাবে না।"

বিচারপতি কান্ত পহেলগাঁও ট্র্যাজেডির কথা উল্লেখ করে বলেছেন, "আমরা এখন যে ধরনের পরিস্থিতির মুখোমুখি হচ্ছি, তাতে আমাদের সতর্ক থাকতে হবে।"

সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং বিচারপতি এন কোটিশ্বর সিংয়ের বেঞ্চ জানিয়েছেন, "দেশ যদি স্পাইওয়্যার ব্যবহার করে তাহলে কী ভুল? আমাদের স্পষ্ট করে বলতে হবে, স্পাইওয়্যার থাকায় কোনও সমস্যা নেই। এটি কারও বিরুদ্ধে ব্যবহার করা যেতে পারে... আসুন আমরা জাতির নিরাপত্তার সঙ্গে যেন কোনওভাবেই যেন আপস না করি। হ্যাঁ, অবশ্যই যদি তা সুশীল সমাজের কোনও ব্যক্তির বিরুদ্ধে ব্যবহার করা হয়, তবে তা খতিয়ে দেখা হবে।" 

আবেদনকারীরা দাবি করেছেন যে, পেগাসাসের মাধ্যমে নজরদারির অভিযোগে সুপ্রিম কোর্টের টেকনিক্যাল কমিটির রিপোর্ট জনসমক্ষে প্রকাশ করা হোক।

কেন্দ্রের পক্ষে সওয়ালকারী সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে, "সন্ত্রাসবাদীদের বিরুদ্ধে পেগাসাস ব্যবহারের আপত্তি কীসের? সন্ত্রাসীদের গোপনীয়তার কোনও অধিকার নেই।"  

পেগাসাস নিয়ে কেন বিতর্ক?

২০২১ সালে, ১৭টি সংবাদ সংস্থার একটি কনসোর্টিয়াম এক বিশাল তথ্য ফাঁসের তদন্ত করে। তদন্তে ৫০০০০ ফোন নম্বরের একটি তালিকা প্রকাশ করা হয়। এইসব ফোনে পেগাসাস ব্যবহার করে নজরদারির অভিযোগে ওঠে।

ভারতে পেগাসেস নিশানায় ছিলেন কংগ্রেস নেতা রাহুল গান্ধী, প্রাক্তন নির্বাচন কমিশনার অশোক লাভাসা, তৃণমূল কংগ্রেস নেতা অভিষেক ব্যানার্জি এবং একাধিক সাংবাদিক ও সমাজকর্মী। এই তথ্য প্রকাশের পর রাজনৈতিক ঝড় ওঠে, বিরোধীরা সরকারের বিরুদ্ধে সর্বাত্মক প্রতিবাদ জানায়।

সরকারের যুক্তি ছিল, সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের উপর নজরদারি সম্পর্কিত অভিযোগের "সত্যের কোনও সুনির্দিষ্ট ভিত্তি নেই"। এই পদ্ধতিটি নিশ্চিত করে যে, কোনও কম্পিউটার রিসোর্সের মাধ্যমে যে কোনও তথ্যের বাধা, পর্যবেক্ষণ বা ডিক্রিপশন "আইনের যথাযথ প্রক্রিয়া অনুসারে" করা হয়।

বিতর্কের মধ্যে, সুপ্রিম কোর্টের কারিগরি কমিটি গোয়েন্দাগিরির অভিযোগ তদন্ত করে। কমিটি ২৯টি ফোন পরীক্ষা করে পেগাসাসের কোনও প্রমাণ পায়নি, তবে পাঁচটিতে ম্যালওয়্যার খুঁজে পায়।