আজকাল ওয়েবডেস্ক: দিল্লি হাইকোর্টের বিচারপতি চন্দ্র ধরি সিংয়ের নজিরবিহীন পর্যবেক্ষণ, চাকরির উপযুক্ত পূর্ব অভিজ্ঞতা সম্পন্ন একজন সুশিক্ষিত স্ত্রীর, কেবল স্বামীর কাছ থেকে ভরণপোষণের অর্থ পাওয়ার জন্য বেকার হয়ে থাকা উচিত নয়।

দিল্লির এক দম্পতির ২০১৯ সালে বিয়ে হয়েছিল। বিয়ের পরেই তাঁরা সিঙ্গাপুরে চলে গিয়েছিলেন। কিন্তু সেখানে মহিলা স্বামীর নির্য়াতনের শিকার বলে অভিযোগ করেন। ২০২১ সালের ফেব্রুয়ারিতে ভারতে ফেরৎ আসেন ওই মহিলা। পরে স্বামী এবং শ্বশুরবাড়ির সদস্যদের বিরুদ্ধে পারিবারিক আদালতে ন্যায় বিচারের দাবিতে মামলা করেন তিনি। 

মহিলা অভিযোগ করেন যে স্বামীর কাছে তার মূল্যবান জিনিসপত্র ছিল যার কারণে তিনি ভারতে পৌঁছানোর জন্য তার সমস্ত গয়না বিক্রি করতে বাধ্য হন। আর্থিক সমস্যার কারণে তিনি তাঁর মামার সঙ্গে থাকতে বাধ্য হচ্ছেন। 

পারিবারিক আদালতে মহিলা, স্বামীর থেকে মাসে ৩ লক্ষ ২৫ হাজার করে ভরণপোষণের আর্জি জানান। কিন্তু সেখানে মহিলার অন্তর্বর্তী ভরণপোষণের আর্জি খারিজ হয়ে যায়। পারিবারিক আদালতের নির্দেশকে চ্যালেঞ্জ করে তখন দিল্লি হাইকোর্টের দ্বারস্থ হন অভিযোগকারিণী। আইনি খবর পরিবেশনকারী ওয়েবসাইট 'লাইভ ল' অনুসারে, হাইকোর্টও মহিলার আর্জি খারিজ করে দিয়েছে।

আদালতে মহিলা জানান যে, তিনি ২০০৬ সালে স্নাতকোত্তর ডিগ্রি অর্জন করেন, ২০০৫ থেকে ২০০৭ সাল পর্যন্ত দুবাইতে কাজ করেছেন। তারপরে, তিনি কখনও কাজ করেননি। মহিলার দাবি করেন যে, তাঁর ডিগ্রি, শেষ চাকরি এবং বিয়ের মধ্যে যথেষ্ট ব্যবধান রয়েছে। এর থেকে বোঝা যায় তিনি চাকরি না-করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন। 

তবে মহিলার স্বামী এই আবেদনের বিরোধিতা করেছিলেন। তাঁর যুক্তি ছিল যে- স্ত্রী উচ্চ শিক্ষিত এবং উপার্জনে সক্ষম। তাই, তিনি কেবল বেকার থাকার কারণে ফৌজদারি দণ্ডবিধির ১২৫ ধারার অধীনে ভরণপোষণ দাবি করতে পারবেন না। স্ত্রীর দাবি করা মাসিক ভরণপোষণের পরিমাণ ৩,২৫,০০০ টাকা ভারতে তাঁর আগের জীবনযাত্রার তুলনায় অত্যধিক। আবেদনে বলা হয়েছে যে, স্ত্রী তাঁর সম্ভাব্য উপার্জন ক্ষমতাকে চেপে রেখে স্বামীর আর্থিক অবস্থা অতিরঞ্জিত করেছেন।

এরপরই দিল্লি হাইকোর্টের বিচারপতি জানান যে, স্ত্রী একজন সু-যোগ্য এবং সুস্থ ব্যক্তি এবং তিনি তাঁর বাবা-মায়ের সঙ্গে এবং পরে মামার কাছে থাকার পুরো পরিস্থিতি ইঙ্গিত দেয় যে, তিনি আদালতকে বোঝাতে চেয়েছিলেন যে তিনি উপার্জন করতে অক্ষম। এছাড়া মামলাটিতে স্ত্রীকে অন্তর্বর্তীকালীন ভরণপোষণ প্রদানের নিশ্চয়তা দেওয়া হয়নি। 

বিচারপতি  চন্দ্র ধরি সিং বলেছেন যে, "ইচ্ছাকৃত বেকারত্বের প্রাথমিক প্রমাণের ক্ষেত্রে, আবেদনকারী এবং তাঁর মায়ের মধ্যে হোয়াটসঅ্যাপ কথোপকথন, যার বৈধতা বিচারের উপযুক্ত পর্যায়ে নির্ধারণ করা যেতে পারে, যেখানে মা পরামর্শ দিয়েছেন যে চাকরি ভরণপোষণের দাবিকে বিপন্ন করবে, তা বিশেষভাবে লক্ষণীয়। ভরণপোষণের আবেদনের আগে এই যোগাযোগটি দৃঢ়ভাবে পরামর্শ দেয় যে ভরণপোষণ দাবি করার জন্য বেকার থাকার ইচ্ছাকৃত প্রচেষ্টা।" এছাড়াও বলা হয় যে, "উপরে উল্লেখিত পর্যবেক্ষণগুলি বিবেচনা করে, এই আদালতের মতামত হল যে, যোগ্য স্ত্রীদের, যাদের উপার্জন ক্ষমতা আছে কিন্তু বেকার থাকতে ইচ্ছুক, তাদের এখন অন্তর্বর্তীকালীন ভরণপোষণের দাবি করা উচিত নয়।" 

আরও বলা হয়েছে যে, "স্ত্রীর যোগ্যতা এবং তাঁর অতীতের চাকরির রেকর্ড থেকে বোঝা যায় যে ভবিষ্যতে তাঁর ইুার্জন না করার কোনও কারণ নেই। তাছাড়া, এই আদালত আবেদনকারীকে স্বাবলম্বী হওয়ার জন্য সক্রিয়ভাবে চাকরি খুঁজতে উৎসাহিত করে কারণ তিনি ইতিমধ্যেই ব্যাপক পরিচিতি পেয়েছেন এবং নানা বিষয় সম্পর্কে সচেতন, অন্য মহিলাদের মতো নয় যারা শিক্ষিত নন এবং মৌলিক ভরণপোষণের জন্য তাদের স্বামীর উপর সম্পূর্ণ নির্ভরশীল।"